Procedimiento de evaluación

La evaluación se llevará a cabo de acuerdo con los criterios y cumpliendo los requisitos contenidos en la convocatoria de la subvención o ayuda de que se trate en cada caso.

Todas las solicitudes son clasificadas por ámbito de conocimiento o macro área, para ser enviadas a los evaluadores correspondientes.

La evaluación de los expedientes se podrá efectuar aplicando diferentes técnicas, como pueden ser:

Peer review (por iguales):
Cada expediente es evaluado independientemente por un mínimo de dos evaluadores. Esta técnica es la que se aplica con carácter general siempre que las circunstancias lo permitan.
Doble ciego:
Cada expediente es evaluado independientemente por dos evaluadores (peer review). El doble ciego implica que tanto los evaluadores como los proyectos o memorias que se evalúan son anónimos. El proceso de evaluación tiene dos fases diferenciadas:
1. evaluación de los proyectos o memorias (candidato anónimo)
2. evaluación de los currículos
Esta técnica aporta un valor añadido especialmente para las convocatorias donde se ha de presentar un proyecto de búsqueda o propuesta de actividad a desarrollar.

La AVAP ha elaborado un Protocolo de evaluación de I+D donde se explica todo lo relativo a la figura del evaluador y del coordinador, las distintas macro áreas científicas, las modalidades de evaluación y el procedimiento de evaluación a seguir.

Evaluación de institutos universitarios de investigación

La AVAP ha elaborado un Protocolo de Evaluación de la Actividad Desarrollada por los Institutos Universitarios de Investigación de la Comunitat Valenciana con el objetivo de establecer los criterios y el procedimiento para la evaluación de la actividad de los institutos universitarios prevista en el artículo 12.5 de la Ley 4/2007, de 9 de febrero, de la Generalitat, de Coordinación del Sistema Universitario Valenciano.

<< Volver